Além do clima, a análise chama atenção para crédito mais restrito

Agrolink - Leonardo Gottems

A safra brasileira de soja 2026/27 tende a depender mais da produtividade do que da expansão da área plantada. Segundo Antonio Prado G. B. Neto, consultor do agronegócio, projeções de seis consultorias indicam área média próxima de 49,14 milhões de hectares, avanço de apenas 0,6% sobre 2025/26.

Mantida a produtividade média de 3.712 quilos por hectare registrada na temporada anterior, a produção chegaria a cerca de 182,7 milhões de toneladas, abaixo dos 186 milhões estimados pelo USDA. Nas simulações apresentadas pelo consultor, uma redução para 3.652 quilos por hectare levaria a colheita a 179,75 milhões de toneladas. Com rendimento de 3.592 quilos, o volume cairia para 176,81 milhões, enquanto um cenário de 3.352 quilos resultaria em aproximadamente 165 milhões de toneladas.

“Mas existe uma mensagem clara: uma queda brusca da produtividade brasileira retiraria milhões de toneladas do balanço mundial e criaria um ambiente de estoques mais apertados e maior sensibilidade dos preços a qualquer novo problema de oferta. Em um cenário próximo de 23% de estoque/consumo, o mercado passaria a operar com muito menos margem para erros climáticos”, comenta.

Além do clima, a análise chama atenção para crédito mais restrito e custos elevados de insumos, fatores que podem limitar investimentos em fertilizantes, correção de solo, calcário e tecnologia. Como o Brasil representa cerca de 42% da produção mundial projetada pelo USDA, perdas mais fortes de produtividade também poderiam reduzir a relação entre estoques e consumo global, aumentando a sensibilidade dos preços a novos problemas de oferta.

“Com a área praticamente estabilizada, clima, crédito, fertilidade do solo, calcário, fertilizantes e tecnologia podem definir não apenas o tamanho da safra brasileira, mas o equilíbrio mundial da soja”, conclui.